3PLとは？物流委託のメリット・デメリットから選び方まで解説

3PL（サードパーティー・ロジスティクス）は、企業の物流機能全般を第三者企業に委託する経営戦略です。

 この記事では、3PLと従来の物流アウトソーシングとの違いから、導入のメリット・デメリット、そして自社に最適な事業者を選ぶためのポイントまでを網羅的に解説します。 

物流業務の効率化やコスト削減を検討している担当者にとって、重要な判断材料となる情報を提供します。

3PL（サードパーティー・ロジスティクス）とは？基本的な役割を解説

3PLとはどういう意味ですかと問われれば、それは「Third-Party Logistics」の略称です。 荷主企業に代わり、第三者（サードパーティー）である事業者が、物流戦略の企画立案から倉庫管理、輸送、情報システムの構築・運営まで、物流業務全般を包括的に受託する業態を指します。

 3PLについて理解する上で重要なのは、単に倉庫保管や輸送といった個別の作業を代行するだけでなく、荷主の物流パートナーとして全体最適化を図り、効率化やコスト削減を提案・実行する点にあります。

従来の物流アウトソーシングとの明確な違い

物流の委託形態は、その関与の度合いによって1PLから3PLへと分類されます。 

1PL（First-Party Logistics）は、メーカーなどが自社で物流のすべてを担う形態です。 

2PL（Second-Party Logistics）は、運送会社や倉庫会社といった事業者に、輸送や保管などの特定の機能だけを個別に委託する形態を指します。 

これに対し3PLは、2PLのような機能単位の委託ではなく、物流業務全体を戦略的に設計し、一括してアウトソーシングする点が大きな違いです。

 荷主の物流部門として機能し、改善提案まで行う包括的なパートナーシップが特徴です。

事業者を2種類に分類！アセット型とノンアセット型の特徴

3PL事業者は、自社で倉庫やトラックといった具体的な物流資産を保有しているかどうかによって、「アセット型」と「ノンアセット型」の2種類に大別されます。 

アセット（Asset）は「資産」を意味し、この資産の有無がサービスの提供方法や特性に影響を与えます。

 例えば、自社の課題が特定の倉庫拠点の運営効率化であればアセット型が、全国規模での柔軟な配送網構築であればノンアセット型が適している場合があります。 

それぞれの特徴を理解し、自社のニーズに合った事業者を選ぶことが重要です。

自社の物流資産を活かす「アセット型」

アセット型は、自社で倉庫、トラック、マテハン機器、情報システムといった物流インフラを保有し、それらを活用してサービスを提供する3PL事業者です。

 自社のリソースで業務を完結させるため、運営ノウハウが豊富で、サービスの品質を直接管理しやすいのが強みです。

 安定した物流オペレーションを期待できる一方で、保有する設備のキャパシティや立地にサービス内容が制約される可能性があります。

 そのため、物量の大きな変動への対応や、広範囲なエリアでのサービス展開には限界が生じる場合もあります。

外部の資源を最適に組み合わせる「ノンアセット型」

ノンアセット型は、自社では倉庫や輸送車両などの物理的な資産を保有せず、提携する他の物流事業者のリソースを最適に組み合わせて物流サービスを企画・提供する3PL事業者です。

 特定の資産に縛られないため、荷主のニーズに応じて最適な倉庫や運送会社を全国から柔軟に選定できます。

 これにより、多様な要望に対応したカスタマイズ性の高い物流網を構築できるのが最大の強みです。 

物流業界の幅広いネットワークを活用しますが、提携先の品質管理能力がサービス全体の質に直結する点には注意が必要です。

3PLを導入して得られる3つの主要なメリット

企業が3PLを導入することで、物流に関するさまざまな課題を解決し、経営効率の向上を図ることが可能です。 

物流の専門家に業務を委ねることで、単なるコスト削減にとどまらない、多岐にわたるメリットが期待できます。 

主なメリットとしては、「コア業務への専念」「物流コストの変動費化による固定費削減」「専門ノウハウによる物流品質の向上」の3点が挙げられます。

 これらのメリットは、企業の競争力強化に直結する重要な要素です。

メリット1：物流業務を委託してコア業務に専念できる

物流業務は専門性が高く、管理に多くの時間や人材を要します。 

この物流業務全般を3PL事業者に委託することで、企業は自社のリソースを商品開発やマーケティング、営業活動といった、本来注力すべきコア業務に集中させることが可能になります。

 ノンコア業務である物流を外部のプロフェッショナルに任せることで、業務の効率化が図れるだけでなく、企業全体の生産性向上と競争力強化につながります。

メリット2：物流コストの変動費化で固定費を削減する

自社で倉庫や車両、人員を確保して物流を運営する場合、物流量の増減にかかわらず、倉庫の賃料や人件費といった固定費が常に発生します。

 3PLのサービスを利用することで、これらのコストを物流量に応じた変動費に転換できます。 

繁忙期と閑散期の差が激しいビジネスや、事業の成長段階にある企業にとって、必要な時に必要な分だけ費用を支払う仕組みは、無駄な固定費を削減し、経営の安定化とキャッシュフローの改善に大きく貢献します。

メリット3：専門家のノウハウで物流品質を向上させる

3PL事業者は物流業界のプロフェッショナルとして、長年の経験を通じて蓄積された専門的な知識や運営ノハウ、最新のITシステムを保有しています。

 自社で物流部門を運営する場合と比較して、高度な在庫管理や正確なピッキング、効率的な配送ルートの設計などが可能となり、誤出荷の削減やリードタイムの短縮を実現します。

 これにより物流品質が向上し、結果としてエンドユーザーである顧客の満足度向上にも直接的に貢献します。

【無料】3PLに対応した「@wms」の概要資料をダウンロードする→

導入前に確認したい3PLのデメリットと注意点

多くのメリットがある一方で、3PLの導入にはいくつかのデメリットや注意すべき点も存在します。 

これらのリスクを事前に把握し、対策を講じなければ、期待した効果が得られないばかりか、かえって業務に支障をきたす可能性もあります。 

具体的には、自社に物流ノウハウが蓄積されにくい点、委託先への依存度が高まるリスク、そして外部委託に伴う情報漏洩の可能性について、導入前に十分な検討が必要です。

デメリット1：自社に物流ノウハウが蓄積されにくい

物流業務を全面的に3PL事業者へ委託すると、日々のオペレーションやトラブル対応、改善活動などを自社で経験する機会が失われます。 

その結果、社内に物流に関する実践的な知識やスキル、改善ノウハウが蓄積されにくくなるというデメリットが生じます。

 将来的に委託先を変更したり、物流を内製化したりする際に、ノウハウ不足が大きな障壁となる可能性があります。

 委託先に任せきりにせず、定期的な情報共有の場を設けるなどの対策が求められます。

デメリット2：委託先への業務依存度が高まる可能性がある

特定の3PL事業者に長期間業務を委託し続けると、その事業者のシステムやオペレーションに最適化されてしまい、業務依存度が高まる傾向にあります。 

これにより、委託先のサービス品質が低下したり、一方的な値上げを要求されたりした場合でも、他の事業者へ容易に切り替えられないという状況に陥るリスクがあります。

 3PLを導入する際は、契約内容を慎重に検討するとともに、委託先がブラックボックス化しないよう、業務プロセスの可視化を求めることが重要です。

デメリット3：外部委託による情報漏洩のリスク管理が必要になる

3PL事業者には、商品の在庫データだけでなく、顧客の個人情報や販売データといった企業の重要な機密情報を共有する必要があります。 

そのため、外部委託に伴う情報漏洩のリスクは避けられません。 

委託先を選定する際には、情報セキュリティに関する認証（ISMSなど）の取得状況や、具体的な管理体制、従業員教育の実施状況などを厳しくチェックする必要があります。

 3PLと秘密保持契約を締結することはもちろん、万が一のインシデント発生時の対応フローについても事前に確認しておくべきです。

失敗しない3PL事業者の選び方！5つの比較検討ポイント

3PLを導入してその効果を最大限に引き出すためには、自社の事業内容や課題に最も適した事業者を選ぶことが極めて重要です。

料金の安さだけで選んでしまうと、サービスの質が低かったり、必要な対応ができなかったりして、かえってコスト増やトラブルを招くことになりかねません。 

ここでは、事業者選定で失敗しないために、比較検討すべき5つの重要なポイントを解説します。 

これらの視点から多角的に評価し、最適なパートナーを見つけましょう。

ポイント1：自社の業界や商材における実績は十分か

物流業界は広く、扱う商材によって求められる専門知識や管理方法は大きく異なります。 例えば、厳格な温度管理が必要な食品、ロット管理や有効期限管理が必須の化粧品・医薬品、精密な取り扱いが求められる電子機器など、それぞれの分野に特有のノウハウが存在します。 

自社と同じ業界や、類似した商材の取り扱い実績が豊富な事業者を選ぶことで、業界の商習慣を理解した上でのスムーズな業務遂行と、適切な改善提案が期待できます。

ポイント2：物流課題に対する具体的な改善提案力があるか

優れた3PL事業者は、単に指示された業務を正確にこなすだけでなく、現状の物流プロセスを分析し、より効率的でコストを抑えられるような改善策を積極的に提案してくれます。

 商談の際に、自社が抱える課題を丁寧にヒアリングし、それに対してロジカルで実現可能性の高い、具体的な解決策を提示できるかどうかが重要な見極めポイントです。 

共にビジネスを成長させていくパートナーとして、高い提案力を持つ事業者を選びましょう。

ポイント3：倉庫管理システム（WMS）の対応範囲と柔軟性を確認する

現代の物流において、倉庫管理システム（WMS）は業務の根幹をなす重要なツールです。 

3PL事業者が提供するWMSが、自社で利用している販売管理システムやECサイトのカートシステムと問題なく連携できるかは、必ず確認すべき必須事項です。

 また、商材の特性に合わせた在庫管理機能（ロット管理、期限管理など）を備えているか、将来的な事業拡大や取扱商材の変更にも対応できる拡張性や柔軟性があるかどうかも、長期的な視点で評価することが大切です。

ポイント4：災害時など不測の事態への対応体制は整っているか

地震や台風、豪雨といった自然災害や、大規模なシステム障害、感染症のパンデミックなど、事業継続を脅かす不測の事態はいつ発生するかわかりません。 

3PLの拠点が一箇所に集中していると、その拠点が被災した場合に物流が完全に停止してしまうリスクがあります。 

複数の物流拠点を持ちリスクを分散しているか、あるいはBCP（事業継続計画）を策定し、代替拠点での業務継続や復旧手順を定めているかなど、有事の際の対応体制が整っているかを確認することは、自社のサプライチェーンを守る上で不可欠です。

ポイント5：料金体系が明確で費用対効果が見合っているか

3PLの料金体系は、保管料、荷役料（入出庫・ピッキング）、梱包料、配送料など複数の項目から成り立っており、事業者によってその内訳や算出方法は様々です。

 見積もりを取得した際には、どの業務にどれだけの費用がかかるのか、料金の内訳が明確に示されているかを確認しましょう。 

単に総額の安さだけで判断するのではなく、提案されたサービス内容や品質と照らし合わせ、コスト削減効果や業務効率化といったメリットを含めた費用対効果を総合的に評価することが重要です。

3PLのさらに先へ！4PLとの役割の違いを解説

3PLと4PLの違いは、その役割の範囲にあります。 3PLが物流実務の企画・運営を担う実行部隊であるのに対し、4PLは、さらに上位の立場でコンサルティング機能を提供する司令塔のような存在です。

 4PLとは、荷主企業のロジスティクス戦略パートナーとして、サプライチェーン全体の分析・設計から、最適な3PL事業者の選定・管理、交渉までを一括して担います。

 つまり、3PLと4PLは、実務の実行者か、戦略立案とマネジメントを行う者かという点で明確に区別されます。

3PLとはに関するよくある質問

ここでは、3PLについて頻繁に寄せられる質問と、それらに対する回答をまとめました。

 3PLの基本的な定義から、導入を検討する上での具体的な疑問点まで、簡潔に解説します。 

これから3PLの活用を考える方々が抱えるであろう疑問を解消し、より深い理解を得るための手助けとなることを目指します。

3PLとは何の略称ですか？

3PLとはどういう意味ですかという質問に答えると、これは「Third-Party Logistics」の略称です。 

荷主企業（第一者）と、運送会社などの物流事業者（第二者）を除く、第三者の立場から物流業務を包括的に受託する業態を指します。

 物流の企画から運営までを一貫して担うのが特徴です。

中小企業でも3PLを利用するメリットはありますか？

はい、大きなメリットがあります。 特に中小企業は、物流に多くの人材や資金を割くことが難しいケースが多いため、3PLを活用することで経営資源を本業に集中させることが可能です。

 また、専門家のノウハウを利用することで、大企業に引けを取らない高品質な物流体制を構築でき、競争力向上につながります。

3PLの料金はどのような体系で決まりますか？

3PLの料金は、主に「保管料」「荷役料」「配送料」などの組み合わせで決まります。 

保管料は倉庫スペースに応じた固定費、荷役料（入出庫・ピッキングなど）や配送料は物量に応じた変動費となるのが一般的です。 

事業者や契約内容により詳細は異なるため、見積もりの内訳を詳細に確認することが重要です。

まとめ

本記事では、3PLについて、その基本的な定義からアセット型・ノンアセット型といった種類、導入のメリット・デメリット、そして事業者選定のポイントまでを解説しました。

 3PLは、物流業務を専門家に委託することで、企業がコア業務に集中し、コスト構造を最適化するための有効な手段です。 

一方で、自社にノウハウが蓄積されにくいなどの注意点も理解した上で、自社の課題や目的に合致した信頼できるパートナーを選ぶことが成功の鍵となります。